Los videos publicados este sábado por la policía de Charlotte (Carolina del Norte, EE.UU.) sobre la muerte del afroamericano Keith Lamont Scott a manos de un agente el pasado martes no aclararon si iba armado y dieron paso a la quinta noche de protestas consecutivas.
Las dos grabaciones, una filmada con la cámara del coche policial y otra con la corporal de uno de los agentes que acompañaban al policía que disparó, no han servido para convencer ni a la familia de la víctima ni a los manifestantes de que la versión policial es cierta: que dispararon a Scott porque iba armado y era una amenaza.
La policía sin embargo defiende que aunque «no hay pruebas visuales definitivas» de que el hombre tenía un arma, sí encontraron evidencias en el lugar de los hechos: la pistola y la funda de pistola para el tobillo de las que publicaron hoy sendas fotografías.
Además, asegura que encontraron las huellas dactilares y el ADN de Scott en el arma.
Los abogados de la familia de Scott dijeron al Washington Post que esta es la primera prueba que se les presenta del arma y que la viuda de la víctima no está convencida de que la pistola estuviera en las manos de su marido o que éste apuntara a los policías.
«Desafortunadamente nos dejan con muchas más preguntas que respuestas», dijo al diario Ray Dotch, cuñado de Scott.
La policía aportó nuevos detalles sobre su versión de lo ocurrido: unos agentes de paisano estaban esperando para ejecutar una orden de arresto contra otra persona cuando Scott se puso con su vehículo cerca de ellos y lió un porro de marihuana.
Entonces, según su relato, le vieron levantar una pistola e inmediatamente se pusieron su uniforme para identificarse como policías.
«Él cometió un delito (poseer marihuana) y eso fue lo que causó el encuentro (con la policía) y entonces la pistola exacerbó el encuentro», afirmó el jefe de Policía de Charlotte, Kerr Putney en la rueda de prensa en la que anunció la inminente publicación de los videos.
Putney aseguró que Scott, de 43 años, «estaba absolutamente en posesión de un arma» aunque adelantó que en los videos no se le ve con ella en la mano.
Sin embargo, el jefe policial defendió que aunque «no hay pruebas visuales definitivas» de que Scott iba armado, existen otras pruebas de la escena que sí lo evidencian: el arma con sus huellas dactilares y ADN.
