Insiste en pedido de que se cree comisión para investigar el caso
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La diputada opositora Faride Raful refutó este martes los argumentos presentados por el ministro administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, y el director general de comunicación del Gobierno, Roberto Rodríguez Marchena, quienes enviaron una comunicación a la Cámara de baja sobre supuestos pagos millonarios al publicista brasileño Joao Santana y su esposa Mónica Moura que la legisladora pidió investigar mediante comisión.
“Ministerio Adm. De la Presidencia dice que la relación con Joao Santana terminó en Diciembre 2015 pero la Certificación de Contraloría detalla contrato renovado en fecha 7 de enero 2016 que vencía 15 de diciembre 2016 con No. BS-0000028-2016. Quien Miente?”, publicó Raful en su cuenta de la red social Twitter @Farideraful.
- Sobre este tema: Ministro Peralta y Rodríguez Marchena envían carta a CD sobre denuncia de pagos a Joao Santana
Agregó en la misma red que la vigencia de un contrato no la da el plazo, sino la existencia de obligaciones pendientes. “Los pagos efectuados hasta 2017 CERTIFICADOS POR CONTRALORIA son muestra vigencia”, prosiguió.
La legisladora reiteró su pedido de que se cree una comisión que investigue los pagos realizados desde el Gobierno a Santana y esposa.
También dijo que la Contraloría le entregó en parte el detalle de los libramientos enviados por el Ministerio Administrativo, porque alegaron no tener acceso a los pagarés del año 2013 ni a los contratos solicitados.
Raful recordó al Administrativo de la Presidencia que aparte de los libramientos enviados por ellos, la Contraloría le entregó los registros de contratos suscritos con ese Ministerio.
“Por ende, no agregamos NADA, ni inventamos NADA. Hay un monto que ronda los RD$1,400,000.00 según la información entregada por Contraloría, entre libramientos y contratos con el Ministerio Administrativo y el DICOM. Por eso solicitamos una investigación.”, prosiguió la diputada.
También preguntó “En calidad de qué y por qué, aparte de los libramientos que verifican pagos ejecutados, dentro de la precaria información que obtuvimos, el Estado asume obligaciones con estos delincuentes de Joao Sanatana y Mónica Moura?”.
Raful catalogó de “interesante” que en la carta remitida al Congreso Nacional, por parte de la Presidencia, y que fue leída hoy en la sesión de la Cámara de Diputados, funcionarios del Gobierno admitan haber pagado a Santana y Moura después de estar siendo procesados.
“Sirva para aclarar al Ministerio Administrativo de la Presidencia, que NO se trata de una DENUNCIA se trata únicamente de una solicitud de Resolución para que se designe una Comisión especial para investigar. Hay que tener cuidado con los conceptos.”, añadió la diputada por el Partido Revolucionario Moderno (PRM).
Ministerio Adm. De la Presidencia dice que la relación con Joao Santana terminó en Diciembre 2015 pero la Certificación de Contraloría detalla contrato renovado en fecha 7 de enero 2016 que vencía 15 de diciembre 2016 con No. BS-0000028-2016. Quien Miente?♀️ pic.twitter.com/TrRxqmjjCf
— Faride Raful (@Farideraful) 17 de julio de 2018
La vigencia de un contrato no la da el plazo, sino la existencia de obligaciones pendientes. Los pagos efectuados hasta 2017 CERTIFICADOS POR CONTRALORIA son muestra vigencia. pic.twitter.com/OGtzhimx34
— Faride Raful (@Farideraful) 17 de julio de 2018
Jajajaja! Exacto! https://t.co/lyAa07VAVW
— Faride Raful (@Farideraful) 17 de julio de 2018
Falso. La Contraloría nos entregó en parte, el detalle de los libramientos enviados por ustedes Ministerio Administrativo, porque alegaron NO tener acceso a los libramientos del 2013 NI a los contratos solicitados. pic.twitter.com/MeRbbrblt9
— Faride Raful (@Farideraful) 17 de julio de 2018
Le recordamos al Ministerio Administrativo de la Presidencia, que aparte de los libramientos enviados por ellos, la Contraloría nos entregó los Registros de contratos suscritos con ese Ministerio. pic.twitter.com/5Y4eBkAwxr
— Faride Raful (@Farideraful) 17 de julio de 2018
Por ende, no agregamos NADA, ni inventamos NADA. Hay un monto que ronda los RD$1,400,000.00 según la información entregada por Contraloría, entre libramientos y contratos con el Ministerio Administrativo y el DICOM. Por eso solicitamos una investigación. pic.twitter.com/t1EfKo5r1l
— Faride Raful (@Farideraful) 17 de julio de 2018
En calidad de qué y por qué, aparte de los libramientos que verifican pagos ejecutados, dentro de la precaria información que obtuvimos, el Estado asume obligaciones con estos delincuentes de Joao Sanatana y Mónica Moura?
— Faride Raful (@Farideraful) 17 de julio de 2018
Interesante que en la carta remitida al Congreso, por parte de la Presidencia, ellos mismos admiten haber pagado a Joao Santana y Monica Moura despues de estar siendo procesados. pic.twitter.com/pLglUZXaay
— Faride Raful (@Farideraful) 17 de julio de 2018
Sirva para aclarar al Ministerio Administrativo de la Presidencia, que NO se trata de una DENUNCIA se trata únicamente de una solicitud de Resolución para que se designe una Comisión especial para investigar. Hay que tener cuidado con los conceptos. pic.twitter.com/njp4CMtJeP
— Faride Raful (@Farideraful) 17 de julio de 2018
